„ENDORFY od kilku lat nie przestaje robić na mnie dobrego wrażenia.”
— Peter Donnell, eTeknix
Nowe Viro są z nami od dwóch tygodni i zdążyły już przejść przez ręce kilku redakcji w Polsce i za granicą. Efekt? 9,5/10 od Kacpra Senderaka z ITHardware, Recommended od Club386, Editor's Choice od eTeknix, Producto Recomendado od Geeknetic oraz Excellent Award i Great Value Award od TechnologyInsider. Same wyróżnienia i nagrody wyglądają dobrze na grafice, ale po lekturze testów ciekawsze okazuje się to, za co dokładnie zostały przyznane.
Mocny początek w pierwszych testach
ITHardware nazwał słuchawki bezprzewodowe Viro Wireless „absolutną bombą polskiej marki” i wystawił im notę 9,5/10. W podsumowaniu wysoko ocenił wykonanie, czas pracy, mikrofon i ogólny stosunek ceny do możliwości.
Samuel Willetts z Club386 przyznał z kolei oznaczenie Recommended — podkreślając, że to pierwszy headset ENDORFY, który ma okazję testować. Viro Wireless okazały się dla niego „miłym zaskoczeniem”, a na liście plusów znalazły się między innymi jakość wykonania i mikrofon.
Do tego doszły Editor's Choice od eTeknix, Producto Recomendado od Geeknetic oraz Excellent Award od TechnologyInsider. Antonio Delgado z Geeknetic szczególnie docenił w Viro Wireless znakomity czas pracy na baterii i szerokie możliwości łączności, a wśród największych zalet wymienił też stosunek możliwości do ceny oraz jakość dźwięku stereo.
Viro Infra Wireless zdobyły Great Value Award, czyli nagrodę podsumowującą to, o czym pisały także inne redakcje — świetny stosunek jakości i możliwości słuchawek do ich ceny. W Polsce ITHardware ocenił Viro Infra Wireless na 8/10. W tej recenzji szczególnie mocno wybrzmiały wygoda i niska masa headsetu.
Już na tym etapie widać więc, że oba modele nie zbierają punktów dokładnie za to samo.
Bateria, której nie trzeba pilnować
Czas pracy Viro Wireless był jednym z parametrów, który od początku zwracał uwagę. PurePC sprawdziło go w praktyce przy połączeniu 2,4 GHz i połowie skali głośności.
Testujący te słuchawki Tomasz Duda ocenił czas pracy na baterii bardzo dobrze. Podkreślił także, że przy spokojniejszym odsłuchu przekroczenie 100 godzin w trybie 2,4 GHz jest jak najbardziej realne. Geeknetic dorzuciło do tego własny test: po sześciu dniach korzystania z Viro Wireless przez około trzy godziny dziennie w trybie 2,4 GHz poziom baterii spadł zaledwie o 15%. W trzygodzinnym teście Bluetooth ubył tylko 1%.
Recenzent Club386 z kolei podszedł do tematu mniej laboratoryjnie — odnotowując, że po około 60 godzinach korzystania z Viro Wireless, głównie w trybie 2,4 GHz, wskaźnik nadal pokazywał ponad połowę baterii.
Deklarowane „do 240 godzin po BT” robi wrażenie, ale dopiero testy pokazują, co to oznacza w codziennym użyciu. Viro Wireless po prostu trudno szybko rozładować.
Bezprzewodowość, która nie komplikuje korzystania
W testach wracał też temat korzystania z jednego headsetu na różnych urządzeniach. Nie będziemy tu przepisywać tabeli z rodzajami połączeń, bo istotniejsze jest to, czy całość działa wygodnie w oderwaniu od suchej specyfikacji.
ITHardware sprawdził jednoczesne połączenie komputera przez 2,4 GHz i telefonu przez Bluetooth. Można więc grać na PC i w razie potrzeby odebrać rozmowę ze smartfona bez zmiany słuchawek. Club386 korzystał podczas testów zarówno z 2,4 GHz, jak i Bluetooth i nie odnotował problemów ze stabilnością połączenia.
Dzięki temu jeden headset może zostać z Tobą przez cały dzień — przy grze, pracy i rozmowach przez telefon — bez potrzeby odkładania go co chwilę na biurko.
Jednym pasowało od razu, inni sięgnęli po EQ
Tutaj recenzje nie układają się w jeden zgodny werdykt.
Kacper Senderak z ITHardware polubił fabryczne strojenie Viro Wireless — opisywał je jako ciepłe i rozrywkowe, z wyraźnym basem. Podobnie odebrał je Club386, który zwrócił uwagę na lekko podkreślony dół i przyjemny charakter zarówno w grach, jak i podczas słuchania muzyki.
PurePC miało inne zdanie. W ustawieniu fabrycznym słuchawki były dla autora zbyt ciemne i zbyt mocno przesunięte w stronę basu. Sytuację zmieniło jednak oprogramowanie Viro Studio. Po korekcji EQ ocena brzmienia wyraźnie się poprawiła, a możliwość dostrojenia charakterystyki trafiła ostatecznie na listę zalet.
„Efekt jest tak wyraźny i pozytywny, że aż trudno uwierzyć, że to wciąż te same słuchawki.”
— Tomasz Duda, PurePC
Ta rozbieżność jest akurat bardzo użyteczna. Pokazuje, że fabryczne strojenie może trafić w gust jednej osoby i wymagać korekty u innej. W Viro Wireless da się ten charakter dość mocno zmienić, zamiast zostawać z jednym (mniej lub bardziej pasującym do naszych preferencji) ustawieniem na stałe.
Nie tylko słuchać, ale też być dobrze słyszanym
Mikrofon łatwo zgubić gdzieś między technikaliami o baterii, przetwornikach czy trybach łączności. W recenzjach Viro Wireless temat przewijał się jednak regularnie.
ITHardware dobrze ocenił naturalność głosu i działanie redukcji dźwięków z otoczenia. PurePC również uznało jakość nagrania za dobrą i chwaliło użyteczność ENC, rekomendując pozostawienie tej opcji włączonej na stałe. Recenzent Club386 umieścił mikrofon bezpośrednio na liście największych zalet headsetu.
To jeden z bardziej spójnych elementów pierwszych testów. Redakcje różniły się w ocenie brzmienia słuchawek, ale sam mikrofon zbierał konsekwentnie dobre opinie.
Viro Infra Wireless znalazł własne miejsce
Przy droższym modelu łatwo skupić całą uwagę na baterii i dodatkowych funkcjach, ale słuchawki Viro Infra Wireless zostały przez recenzentów ocenione według trochę innych kryteriów — znajdą więc swoich fanów wśród nieco innej grupy odbiorców niż „flagowy” model Viro Wireless.
W teście modelu Infra Kacper Senderak zwrócił szczególną uwagę na niewielką masę 280 g i komfort podczas dłuższego korzystania. Materiałowe pady i lżejsza konstrukcja były tu znacznie ważniejszą częścią recenzji niż rozbudowane możliwości konfiguracji.
TechnologyInsider doszedł do podobnego wniosku z perspektywy ceny. Wersja Infra dostała Great Value Award za to, ile oferuje jako całość przy cenie 249 zł. eTeknix również zwrócił uwagę na lekkość oraz swobodę korzystania z headsetu z różnymi urządzeniami.
„Viro Infra Wireless to wyjątkowo kompletny headset w bardzo dobrej cenie.”
— Frank Everaardt, TechnologyInsider
W efekcie Viro Infra Wireless nie wygląda w tych testach jak „większy brat po cięciach”. Jest lżejsza, prostsza i tańsza, a jej najmocniejsze argumenty są odczuwalne (dosłownie!) od razu po założeniu słuchawek.
Były pochwały, były też (drobne) uwagi
Club386 zwrócił uwagę na dość mocny docisk Viro Wireless, szczególnie odczuwalny podczas noszenia okularów. Autor zauważył też, że odbiornik USB może w niektórych urządzeniach zasłaniać sąsiedni port. Podobną uwagę dotyczącą dongla miał Frank Everaardt z TechnologyInsider.
W przypadku Viro Infra Wireless ITHardware wskazał między innymi sposób obsługi głośności oraz krótszy czas pracy przy połączeniu 2,4 GHz.
Żadna z tych uwag nie zmieniła końcowych, pozytywnych ocen obu headsetów. Pokazują jednak, gdzie recenzenci widzieli konkretne kompromisy i na co warto zwrócić uwagę przed wyborem modelu.
Po dwóch tygodniach różnice widać już wyraźnie
Po pierwszych testach różnica między oboma modelami słuchawek bezprzewodowych Viro jest już dużo łatwiejsza do uchwycenia niż na podstawie samej specyfikacji.
ENDORFY Viro Wireless najczęściej zbierały pochwały za bardzo długi czas pracy, rozbudowane możliwości i mikrofon. Recenzenci doceniali też wykonanie, a część z nich była zwyczajnie zaskoczona tym, ile dostaje w tej cenie.
„Niewiele jest rzeczy, które chciałbym w Viro Wireless poprawić.”
— Samuel Willetts, Club386
ENDORFY Infra Wireless zostały zapamiętany trochę inaczej. Tu mocniej wybrzmiewają lekkość, komfort i rozsądnie dobrany zestaw funkcji przy niższej cenie.
Pięć nagród i wysokie oceny to bardzo dobry początek. Dla osoby wybierającej headset bardziej przydatne jest jednak coś innego: kilka niezależnych testów, które pokazują już dość wyraźnie, dla kogo każdy z tych modeli ma najwięcej sensu.
Sprawdź Viro Wireless i Viro Infra Wireless (dostępne w 3 wersjach kolorystycznych) i wybierz te słuchawki, które lepiej pasują do Twoich potrzeb.
